施律師在最初承辦本案件時，即建議J公司必須先發存證信函通知K學院給付工程款，這在二審時發揮絕佳的效果，因為K學院當時回覆「已委請台北市建築公會進行數量及價格鑑定」，等於是「間接承認」本件的債權存在，因此時效就會從K學院回函的時間點重新開始計算2年

工程如期完工驗收，業主卻拒付140萬工程尾款且負責人失聯？宸星法律事務所施宇宸律師寄發存證信函、聲請支付命令，並舉證脫產逃匿風險，成功獲法院裁定准予140萬元假扣押。

賣虛擬貨幣轉幣後買家藉故未入帳拒付款神隱？宸星法律事務所施宇宸律師協助凍結錢包帳號、提告刑事詐欺，並依民事訴訟法聲請假扣押，成功獲法院裁定在95萬元範圍內扣押對方財產。

看屋簽發本票作為簽約擔保，因貸款與稅費未達共識破局，屋主竟提告索賠120萬違約定金？宸星法律事務所施宇宸律師舉證買賣本約未成立且票據非定金交付，成功獲法院判決駁回原告之訴，買方免賠120萬元。

二審經由施律師主張後，法院認定「施作逾期」與「供貨逾期」的條款應分開評價，因此改以「供貨逾期」的違約金條款計算，按逾期的日數，每天賠償4000元的違約金，總計僅需賠償約29萬元，一來一往之下，施律師幫H磁磚公司省下了快100萬元，成功逆轉一審的判決。