【案件緣由】
阿亮開車行經時十字路口左轉時，雖然減速通過，但還是不慎撞上跑步穿越人行道的行人「阿昌」，阿亮見阿昌倒地不起，隨即下車查看並報警。
事後阿昌住院治療，阿亮每日向阿昌家人問候、關切復原情形，也向阿昌表示想親自探訪送上養生禮盒、壓驚紅包、祈福小物等，並致歉、承諾會負賠償責任，但阿昌最後還是提告阿亮「過失傷害」。
阿亮找上宸星法律事務所，希望在合理的範圍內負起賠償責任，同時替自己維護應有的權利。
【承辦律師】
施宇宸律師、謝欣羽律師
【爭取結果】
成功幫當事人爭取拘役可易科罰金
【案件解析】
一、向「事故發生地」的縣市車輛行車事故鑑定委員會申請「車禍鑑定」
車禍發生時，警方會到現場勘查、蒐證、製作筆錄，並根據這些資料製作「初判表」，當事人可在事故發生後約 30 天向警方申請。
雖然初判表的判定不具有法律效力，且僅能看出是否有肇事因素，並無法釐清車禍主因（誰肇責較大），但在實務上常用來作為與對方或保險公司調/和解時，協商賠償的依據。
但如果不服初判表的判定，可進一步向車輛行車事故鑑定委員會申請「車禍鑑定」，車禍鑑定報告也是法院認定肇事原因的參考依據之一。
為了近一步釐清肇責，以利計算賠償金額，施律師請阿亮在調解階段的同時，先自費申請車禍鑑定。
鑑定報告寫道，阿昌進入路口時，行人綠燈只剩一秒，顯示阿昌在行人紅燈時以小跑步進入道路。未依號誌指示穿越道路，阿昌也有肇責。
二、符合自首條件，且坦承犯行，可減輕其刑
事故發生當下，阿亮便主動報警、叫救護車並坦承肇事，符合刑法第62條前段：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」的自首條件。
最後，在施律師及謝律師的努力下，法官審酌雙方皆有肇責，且肇事後阿亮積極聯繫，承諾賠償，僅在賠償金額上未達共識，因此從輕量刑，判處拘役且可易科罰金。
【諮詢方式】
