【案件緣由】
本件當事人阿蘭（化名）與前夫阿勇感情不睦，婚姻期間阿勇有9年的時間調到外地任職，致使原本應該共同照顧孩子的重擔都落在阿蘭一人身上，而且阿勇有經常性的賭博習慣，導致耗費大量金錢。阿蘭不堪阿勇如此罔顧家庭要求簽訂離婚協議書，約定共同扶養二子，且由阿蘭之兩位男同事擔任離婚協議之證人，並且辦理離婚登記。
事後，阿勇卻反悔，到阿蘭的工作場所騷擾，還辱罵兩位擔任證人之同事，私自將其中一證人視為阿蘭的新歡，以此向阿蘭的親友散播不實謠言。除此之外，阿勇甚至去阿蘭的工作場所恐嚇，鬧得阿蘭及同事、上司雞犬不寧。阿勇對其已經同意的「離婚協議」提出質疑，逕向法院提起確認婚姻存在。
＊施律師小提醒＊ 1、在有涉及家庭成員關係時，若其中一方有實施身體、精神或經濟上的騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為，記得可以先申請保護令，以免於受到第二次傷害。 2、夫妻協議離婚，依民法第1050條要有兩位以上證人簽名並向戶政機關為之，且證人們必須要確認夫妻雙方有離婚的意思。
當事人（阿蘭）確認婚姻的訴訟中尋求施律師協助，經施律師評估後，採取以下的攻防方法：
【承辦律師】
施宇宸律師
【爭取結果】
爭取成功
【案件解析】
一、聲請保護令使阿勇不得靠近阿蘭的工作範圍
阿勇夫明顯做出許多言語上暴力行為，甚至到阿蘭的工作場所咆哮。即時申請保護令，使阿勇不得再接近阿蘭的工作範圍，此舉有效制止阿勇的不理性行為，亦維護阿蘭的名譽，避免同事遭到侵擾。
二、確認證人是否都知悉阿勇已有離婚的真意？（本件攻防重點！）
在與當事人聯繫、了解案情後，評估兩人的協議離婚協議書可能存在瑕疵。
首先與兩位證人確認，兩位在「雙方簽字時」是否在場？然而，即便不在場，只要證人「知雙方確有離婚之意」即可，不需要親見或親聞，也不限於離婚證書做成時簽名，這是先前案例在最高法院的見解。但在確認的過程中，發現阿勇簽署離婚協議書時，上面的確只有阿勇之簽名，爾後才補上證人及阿蘭之簽名，這在向法院證明「證人知道雙方有離婚真意」可能會產生疑慮。法院有機會認為婚姻存在，因此施律師認為再提出反訴，會更能確保我方當事人的訴求。
三、提出反訴，訴請求離婚
與訴訟中提出反訴，即便確認婚姻存在，亦可請求法院裁判離婚。
雖然本案沒有1052條第1項列舉的法定離婚事由，但若有其他重大事由導致「難以維持婚姻」，亦可依民法1052條第2項請求裁判離婚。
於是，施律師整理雙方婚姻存續中所發生的事實，來加強「難以維持婚姻」的主張，如阿勇經常性賭博、至阿蘭工作場所辱罵阿蘭之同事及威脅阿蘭、散播不實謠言及在家中阿勇阿蘭已無互動，甚至經常性吵架等等。
最後法院判決確認兩人婚姻存在，但根據我方提出的反訴，因雙方均無維持婚姻關係的意願，准許我方當事人阿蘭請求離婚。
婚姻事件的處理，屬於偏重個案事實判斷的類型，有時較不易做原則性的判斷，建議詢問對相關案件具有經驗的律師，可於協商階段提早介入，以避免持續製造衝突，受更多傷害或花更多時間處理。
【諮詢方式】
