【案件緣由】
本件當事人大康工程公司與新竹一家小德科技公司（均為化名）簽訂了一個工程合約，由大康公司負責小德公司的各式管線安裝作業。待大康公司完工後，小德公司也如期驗收完畢。沒想到，小德公司卻遲遲拒絕給付約新台幣140萬元的工程尾款，小德公司的負責人也避不見面，在多次催告過後，大康公司找上所長施律師協助處理本案件。
施律師承接本案後，以存證信函、支付命令等多項法律程序，催促小德公司出面處理。為了避免日後小德公司有脫產行為，施律師也著手聲請假扣押，假扣押程序貴在迅速、不僅能先扣住小德公司的資產，也有助於使債務人盡快正視問題，然而，聲請假扣押必須與時間賽跑，舉證向法院說明債務人有脫產的嫌疑，讓法院認為日後有「強制執行的困難」，法院才會裁定准許假扣押。
【承辦律師】
施宇宸律師
【爭取結果】
成功聲請到假扣押裁定！
【案件解析】
一、寄發存證信函進行催告
施律師接手這個案子後的第一件事，就是撰擬存證信函，透過存證信函來佐證大康公司有催款的意思，同時讓小德公司知道本案已經委任律師全權處理，給予小德公司還款的壓力。
同時，因為存證信函會在郵局內留下一封內容完全相同的副本，並紀錄大康公司聲明的時間及小德公司收件的時間，對於日後證明當事人催告的時點具有公信力。
二、聲請支付命令
寄出存證信函後，小德公司仍然不願意給付工程款，因此施律師下一步採取，對小德公司提出支付命令。本件的工程尾款金額無爭議，使用支付命令，有機會讓小德公司一不注意，忽略20日的異議期限，就可以直接聲請強制執行，扣押小德公司的財產，就算對方聲明異議成功，也會直接轉成民事訴訟，屬於訴訟策略的部分。
三、聲請假扣押
「假扣押」指為了防止債務人脫產，「暫時」扣押對方金錢的行為。不過，假扣押的困難點在於，必須要能夠說服法院「債務人有脫產」的風險，包含要證明債務人有隱匿財產、刻意減少財產、刻意消失躲避催債等情況，實務上很容易因為無法向法院證明債務人有脫產風險而遭到駁回。
雖然不容易，但本件施律師已經向小德公司發存證信函、支付命令，也請大康公司將催款的對話紀錄整理起來，以及其他有利證據，向法院說明小德公司有很高的風險會逃亡躲債。最終成功說服法院，認為「小德公司迴避債權人之追討顯有逃匿情形」，裁定大康公司得在提供擔保後，對小德公司在140萬元的範圍內進行假扣押。
【諮詢方式】
【成功案例】工程合約糾紛，成功請求工程款700+萬元！
