案件摘要
一句話結論：因手足長年不睦遭對方以不孝離家為由主張「喪失繼承權」且一審遭判敗訴。施宇宸律師於二審上訴程序中，細緻比對卷證抓出被繼承人遺囑簽名字跡不合常理之瑕疵，並逐一彈劾利害證人不實陳詞，成功逆轉一審完全敗訴的劣勢，促成雙方簽署和解協議，為當事人爭取到 200 萬和解金。
當事人阿雨與妹妹小優雖為親生姐妹，但因家庭長期存在難以化解的紛爭，彼此長年形同陌路。
直到某日阿雨收受其他法院案由通知，才驚覺母親早已於 2018 年間離世，而名下所有遺產正由小優一人企圖全數繼承。
阿雨向法院提起民事訴訟主張行使特留分扣減權，未料一審法院採信小優傳喚之證人證詞，認定阿雨有重大虐待與不孝情事致母親精神痛苦，判決阿雨喪失繼承權並駁回全部請求。面對一審徹底敗訴且遭抹黑剝奪權利的沉重打擊，阿雨委任宸星法律事務所施宇宸律師提起第二審上訴。
期盼透過專業律師團隊抽絲剝繭審視卷證瑕疵，為自己討回應有的法律權益與家族公道。
| 案件類型 | 家事／遺產分割、特留分扣減、喪失繼承權爭端、上訴二審（涉及民法第1145條重大虐待或侮辱、自書遺囑要式效力、證人證詞憑信性彈劾、訴訟上和解） |
|---|---|
| 當事人身分 | 遭認定喪失繼承權之一審敗訴原告／上訴人（阿雨） |
| 對造主張 | 原告離家 16 年未曾探望照顧病榻母親，且曾謊報虐待造成母親精神極度痛苦，依母親生前遺囑及民法第 1145 條第 1 項第 5 款已喪失繼承權，無權主張特留分 |
| 主要法律依據 | 民法第 1145 條第 1 項第 5 款[1]、第 1190 條[2]、第 1225 條，民事訴訟法第 377 條第 1 項 |
| 處理方式 | 重新詳閱全案卷證比對母親生前多份公私文件筆跡揪出遺囑簽名不符之重大破綻 → 調查證人背後利害關係彈劾親戚與閨蜜證詞憑信性 → 掌握二審翻盤勝算重塑談判籌碼力促對造讓步和解 |
| 承辦律師 | 施宇宸律師 |
| 爭取結果 | 200 萬和解金（二審成功扭轉一審敗訴結果，全額達成和解） |
你好！我是「喵星律師」施宇宸。
執業 11 年以上，已透過一對一法律諮詢解決了 1,860 位以上民眾的法律問題。
點進這篇文章的你也碰到了一些問題嗎？與我聯繫，我幫你解決！
案件緣由
當事人阿雨與妹妹小優為親生姐妹，但家庭內部長期深陷恩怨矛盾，彼此長年不相往來。
直到某天阿雨在處理其他司法文書時，才意外獲知母親早在 2018 年間便已過世，且小優已著手辦理遺產繼承事宜，打算將母親名下之房屋與存款全數納為己有。
阿雨自認身為直系血親卑親屬，依法享有法定特留分權益，遂向地方法院提起返還特留分訴訟。
未料一審審理期間，小優拿出母親於 2002 年立下之自書遺囑，內容記載遺產全數留給小優。
小優更找來家族親戚與母親生前友人出庭作證，指控阿雨離家長達 16 年未曾聞問、曾謊報虐待且於母親臥病時未盡扶養探視之責，造成母親身心受創，主張依《民法》第 1145 條第 1 項第 5 款規定阿雨已喪失繼承權。
一審法官全然採納小優之主張與證詞，判決阿雨無繼承權而完全敗訴。
面對手足構陷與一審判決的嚴厲指控，阿雨內心承受極大冤屈與痛苦，在法定上訴期限內委任宸星法律事務所施宇宸律師承辦二審訴訟，決心找出卷宗破綻全力翻盤。
被手足拿「陳年遺囑」排除繼承權？律師如何從字跡與法定要件打破遺囑效力？
在遺產爭端中，許多被繼承人留下的自書遺囑常因年代久遠而欠缺完整驗證，然而我國法律對遺囑採取嚴格之「法定要式主義」。
依據《民法》第 1190 條規定，自書遺囑必須由立遺囑人親自書寫全文、記明年、月、日並親自簽名，只要欠缺法定形式要件，該份遺囑在法律上原則上即屬無效。
施宇宸律師在受理二審委任後，隨即向法院聲請調閱一審全案卷宗展開地毯式清查。
施律師將小優提出之 2002 年遺囑筆跡，與母親生前在戶政、銀行及醫療院所留存之親筆簽名逐一排列比對。
律師向高等法院承審合議庭嚴正指出：該份遺囑上的簽名運筆力道、結構特徵與其他客觀文件存在肉眼可辨的巨大差異，顯難認定為母親親筆簽署；
且被繼承人若真有剝奪繼承權之真意，在長達十餘年間未曾再次確認或修訂，亦與一般人處分財產反覆斟酌之常情有所不符。
施律師的主張直接動搖了一審法院認定遺囑合法有效的基石，使小優獨得全部遺產之防線產生嚴重動搖。
證人出庭亂講話該如何反擊？律師如何從「利害關係」拆穿不實指控？
家事訴訟往往涉及私密家庭互動，在缺乏錄音錄影等客觀物證的情況下，法官常倚賴親友之證人證詞作成心證。
但證人出庭之言詞是否客觀真實，往往與其個人是否受利益驅使、是否與當事人存有私人恩怨息息相關。
若未能在法庭上即時戳破證詞矛盾，當事人極易被貼上「重大虐待」或「不孝」之標籤而遭受不利判決。
施宇宸律師在與阿雨深入梳理家族歷史後，掌握了證人背後的實質關係。
針對出庭作證指控阿雨不孝的叔叔，施律師調閱過往家族糾紛資料，向法官證實叔叔與阿雨早有嫌隙，其證詞顯然帶有強烈個人偏見與報復動機，客觀真實性存疑；
而針對另一名自稱與母親有 30 年深厚情誼的女性友人，施律師比對醫療探病紀錄與喪葬公祭名冊，查證該證人在母親晚年住院及過世出殯時皆從未現身，其所謂母親生前抱怨之陳詞顯屬臨訟拼湊之詞。
律師以嚴密的事證鏈逐一彈劾不利證詞之憑信性，成功瓦解對造建構的不實指控。
👉 延伸閱讀：婚前協議該寫什麼？婚前協議範本及重點帶你一次看！
逆轉一審敗訴劣勢！施律師主導談判促成和解為當事人爭取 200 萬！
當施宇宸律師將記載遺囑筆跡重大瑕疵與證人憑信性疑點之完整上訴理由狀遞交法院後，訴訟天平隨即發生根本性逆轉。
對造小優深知一旦二審法院啟動法務部調查局筆跡鑑定，該份遺囑極可能被宣告不具法律效力，且證人不實證言亦可能涉及刑事偽證責任。
面對可能面臨全面敗訴的巨大風險，小優態度出現重大轉折，主動透過法庭表達願與阿雨協商解決爭端。
施律師研判若繼續耗費數年進行多審級訴訟與筆跡鑑定，當事人將承擔龐大的時間與精神折磨。
律師抓住對造心虛退縮之談判良機，在二審法庭調解過程中主導攻防，成功迫使對造作出實質讓步。
雙方最終在法院正式達成和解協議，小優同意直接給付阿雨新台幣 200 萬元之和解金額。
施律師不僅成功逆轉一審遭剝奪繼承權之全盤敗局，更為當事人爭取到實質財產保障，圓滿平息長達數年之家族紛爭。
常見問題 FAQ
長年沒有回家探望父母，真的會在法律上「喪失繼承權」連特留分都拿不到嗎？
原則上不一定，必須達到對被繼承人有「重大之虐待或侮辱」且經被繼承人表示不得繼承之嚴格程度。
依據《民法》第 1145 條第 1 項第 5 款規定，喪失繼承權必須具備客觀上的重大身心虐待，以及被繼承人生前有明確不讓其繼承之表示。
最高法院歷來實務見解認為，單純未同住、偶發爭執或疏於探望聯絡，若無積極惡意遺棄或重大羞辱情事，通常不構成重大虐待，繼承人之法定繼承權與特留分仍受法律保障。
若遭手足藉故指控不孝剝奪權益應保持冷靜，不確定法律要件建議尋求專業律師諮詢以利組織答辯。
建議委請律師調閱過往通訊紀錄與醫療探視證明，排除對造不實之喪失繼承權主張。
懷疑手足拿出來的自書遺囑是假造或別人代筆的，在法庭上該如何檢驗真偽？
得在法院審理中具狀向承審法官聲請調取立遺囑人生前之公私文件並送請「筆跡鑑定」。
《民法》第 1190 條明定自書遺囑必須由立遺囑人自書全文並親自簽名，不得以打字列印代替。
當事人應蒐集被繼承人生前於戶政事務所留存之印鑑登記申請書、金融機構開戶簽章、信用卡簽單或私人日記信件等平日筆跡樣本，送交法務部調查局或刑事警察局進行筆劃運筆習慣比對。
只要鑑定結果認定簽名字跡不符或非本人所寫，該遺囑依法即不生效力。
建議由專業家事律師協助挑選具公信力之比對樣本，以提高筆跡鑑定之精準度。
家事財產官司一審打輸了，上訴二審還有機會透過「法院和解」翻盤拿回錢嗎？
完全有機會，民事與家事訴訟在第二審程序終結前，雙方隨時皆得成立訴訟上和解。
上訴二審的核心在於找出第一審判決在認定事實或適用法規上的重大違誤與證據瑕疵。
只要二審律師能提出新證據或彈劾對造不實陳詞，使案情走向產生翻轉可能，對造為規避全面敗訴之風險，往往會在二審受命法官主持下主動尋求讓步和解。
法院和解筆錄作成後與確定判決具備同一效力，能省去後續繁瑣爭訟。
建議收受一審不利判決書後儘速於法定 20 日內委由二審律師遞交上訴狀，掌握翻盤契機。
讓我們陪你找方法！
我們擁有專業的律師團隊、豐富的辦案經驗，站在您的立場提出解決問題的方案，委任之後加 LINE 聯繫保證暢通無礙！
