【案件緣由】
某日，小舟在臉書上看到網路博奕公司「客服人員」兼職工作的徵才廣告，每日工作8小時、需配合輪班、月收入可達4到5萬，小舟平常為了維持家計已身兼多職，希望能透過一份薪水較為豐厚及穩定的工作，來取代平常的各種零工兼職。
於是，在與該公司的人員接洽後，接洽人員要求小舟提供薪轉戶頭，殊不知，該公司其實為詐騙集團，小舟相信詐騙集團的話術，將自己的存摺及提款卡郵寄給對方，不久卻收到警示帳戶的通知，後續也被以幫助詐欺通知到案。
【承辦律師】
施宇宸律師
【爭取結果】
成功爭取獲緩起訴處分
【案件解析】
一、不具有（幫助）詐欺取財的故意
施律師認為從小舟經濟窘迫，急欲改善家裡的經濟狀況，且為社會經驗短缺的大學生，在看到薪資優渥的工作條件後，難以期待他仍能保持高度警覺並發現可疑之處。何況觀諸當今社會現狀，亦不乏高學歷或社經地位者為詐欺案受害者，實難期待小舟能識破騙局。縱然小舟認為寄送提款卡與存摺，確不符一般求職常情，但此僅能證明有過失，而無法認定小舟有與詐騙集團同謀或幫助其等遂行犯罪之故意。
二、協助其與被害人達成和解
然而，儘管小舟未因詐騙集團的犯罪獲得利益，也難以認定有同流合污之意，但過去實務判決時常認定將存摺或提款卡寄送予他人之行為，構成（幫助）詐欺取財罪。所以，施律師在審酌當事人利益，告知利弊得失及取得同意後，決定不積極爭取無罪判決，而是技術性地向檢察官認罪，並與被害人達成和解。最後，檢察官也願意給予小舟緩起訴處分，要求其立悔過書，需往後謹慎提防詐騙集團的詐術。
【諮詢方式】
【知識文章】什麼是警示帳戶？帳戶被凍結要如何解除？
【知識影音】還在ATM轉帳詐騙？詐騙集團新招讓你被騙又被告！？一次弄懂三種新型態詐騙
