【案件緣由】
小鈺自從母親生病後，便辭職在家照護母親，晚年母親有感於身體機能慢慢衰退，便將存摺、印章等資料交給小鈺，並全權授權小鈺處理其財務，包含生活開銷或醫藥費都可以使用這些錢。
母親同時也預立遺囑，表明感謝小鈺照護的辛勞，想要將財產全部交給小鈺。
不過，為了避免日後遺產稅負擔過高，母親便在生前，同意讓小鈺自行移轉帳戶內的款項，而母親也會確認存簿情形。
母親過世後，小鈺依照遺囑提領遺產，並以其支付喪葬費，卻遭其他繼承人提告偽造文書及侵占。
小鈺感到冤枉及委屈，因此向施律師及宸星法律事務所尋求協助，希望能替自己爭取應有的權利。
【承辦律師】
施宇宸律師
【爭取結果】
成功幫當事人爭取不起訴處分
【案件解析】
一、遺囑管理、執行費用、喪葬費用皆可由遺產中支付
依據民法第 1150 條規定：「關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。」
又根據臺灣高等法院 103 年度重家上字第 22 號民事判決的見解，喪葬費用既為完畢被繼承人之後事所不可缺，復參酌遺產及贈與稅法第17條第1 項第9 款亦規定被繼承人之喪葬費用由繼承財產扣除，自應由遺產負擔之，所以喪葬費在解釋上應認屬繼承費用，應由遺產中優先支付。
二、無證據證明母親在遺囑簽名時，有意識不清或無識別事理能力之情事
面對其他繼承人們指控，母親生病時無行為能力，小鈺在此期間陸續移轉帳戶款項涉嫌侵占。
施律師協助小鈺舉證證明，母親晚年間不僅未曾受過監護、輔助宣告，診斷證明書及病歷摘要也均未記載母親有失智現象，且住院期間仍可以表達身體狀況、自行操作遙控器，甚至陪同家人外出聚餐等等。
說明母親意識清楚，對外界行為、活動均有認識。
三、無其他積極證據足認小鈺有偽造文書、侵占的犯行
法官認為，參酌母親的遺囑，母親晚年由小鈺照護之事實，帳戶內扣款的金額與支應生活、醫療所需費用亦合乎情理，母親的診斷書及病歷摘要皆無記載母親有何意識不清或無識別事理能力之情事。
母親過世後，小鈺從帳戶內提領的金額，亦未超過喪葬服務費的範圍。難認小鈺有偽造或變造的故意，不構成偽造文書罪及侵占罪。
最後，在施律師的努力下，成功協助小鈺拿到不起訴處分。
【諮詢方式】
