
裝修工程漏水又逾期,統包提告追討尾款!屋主靠律師二審成功爭取無須給付工程款!
在工程案件中,承攬工程的業者有完成工程的義務,另一方則有給付金錢的義務,在雙方都有義務完成一定事務的契約,我們稱之為「雙務契約」。在雙務契約的情況下,若其中一方不願意履行義務,另外一方也可以拒絕履行義務,就是所謂的「同時履行抗辯權」。
詐騙集團以必須製作合作協議書為由,欺騙小薇提供雙證件、存摺封面及緊急聯絡人姓名等資料。拿到小薇的帳戶資料後,詐騙集團佯稱為美化帳戶,匯款數筆金額至小薇帳戶,再請小薇領出返還之方式,製造虛假金流,使小薇之帳戶被通報警示,遭地檢署以「詐欺罪」及「洗錢罪」列為被告並傳喚到案。
詐騙集團一方面騙受害者匯款,一方面又用話術欺騙另一位受害者擔任車手的角色⋯⋯檢察官同意施律師與小姿的主張,獲得不起訴處分,認為利用虛擬APP搭配虛擬貨幣此種新興詐騙模式,沒有辦法期待一般民眾能察覺其中的犯罪疑慮。也沒有其他事實證明小姿有任何詐欺或幫助詐欺的行為。
小舟在臉書上看到網路博奕公司「客服人員」兼職工作的徵才廣告,在與該公司的人員接洽後,接洽人員要求小舟提供薪轉戶頭,殊不知,該公司其實為詐騙集團,小舟相信詐騙集團的話術,將自己的存摺及提款卡郵寄給對方,不久卻收到警示帳戶的通知,後續也被以幫助詐欺通知到案。

在工程案件中,承攬工程的業者有完成工程的義務,另一方則有給付金錢的義務,在雙方都有義務完成一定事務的契約,我們稱之為「雙務契約」。在雙務契約的情況下,若其中一方不願意履行義務,另外一方也可以拒絕履行義務,就是所謂的「同時履行抗辯權」。

原告與被告是同一棟公寓的鄰居,兩人分別住在3樓及1樓,各自於2010年及2008年取得所有權,在沒有得到其他共有人的同意之下,擅自佔用一樓共有部分,私自搭建棚架及增建物,導致原告跟其他住戶無法使用共有部分且有安全逃生上的疑慮。

商場住戶欠繳管理費長達2年達150多萬,遭訴竟抗辯收費過高及車位被管委會出租?宸星法律事務所施宇宸律師主張規約私法自治,並指出其自持遙控器之邏輯矛盾,成功獲法院判決勝訴追討 153 萬元管理費。

施律師在最初承辦本案件時,即建議J公司必須先發存證信函通知K學院給付工程款,這在二審時發揮絕佳的效果,因為K學院當時回覆「已委請台北市建築公會進行數量及價格鑑定」,等於是「間接承認」本件的債權存在,因此時效就會從K學院回函的時間點重新開始計算2年

工程如期完工驗收,業主卻拒付140萬工程尾款且負責人失聯?宸星法律事務所施宇宸律師寄發存證信函、聲請支付命令,並舉證脫產逃匿風險,成功獲法院裁定准予140萬元假扣押。

在工程案件中,承攬工程的業者有完成工程的義務,另一方則有給付金錢的義務,在雙方都有義務完成一定事務的契約,我們稱之為「雙務契約」。在雙務契約的情況下,若其中一方不願意履行義務,另外一方也可以拒絕履行義務,就是所謂的「同時履行抗辯權」。

原告與被告是同一棟公寓的鄰居,兩人分別住在3樓及1樓,各自於2010年及2008年取得所有權,在沒有得到其他共有人的同意之下,擅自佔用一樓共有部分,私自搭建棚架及增建物,導致原告跟其他住戶無法使用共有部分且有安全逃生上的疑慮。

商場住戶欠繳管理費長達2年達150多萬,遭訴竟抗辯收費過高及車位被管委會出租?宸星法律事務所施宇宸律師主張規約私法自治,並指出其自持遙控器之邏輯矛盾,成功獲法院判決勝訴追討 153 萬元管理費。

施律師在最初承辦本案件時,即建議J公司必須先發存證信函通知K學院給付工程款,這在二審時發揮絕佳的效果,因為K學院當時回覆「已委請台北市建築公會進行數量及價格鑑定」,等於是「間接承認」本件的債權存在,因此時效就會從K學院回函的時間點重新開始計算2年

工程如期完工驗收,業主卻拒付140萬工程尾款且負責人失聯?宸星法律事務所施宇宸律師寄發存證信函、聲請支付命令,並舉證脫產逃匿風險,成功獲法院裁定准予140萬元假扣押。