當事人小鳳（化名）於2017年間於路口左轉時，駕駛計程車的司機因未注意車前狀況，在斑馬線上的發生擦撞，導致當事人受有多處骨折及擦挫傷，且事發逾一年右手功能仍未完全復原。一審判決認為肇事司機因同時受僱於A公司與B公司，所以兩家公司都應各自與肇事司機負連帶責任，賠償當事人約42萬元。

對於前面所提到的「優先購買權」，重點就在於其他共有人是否願意以同樣條件購買。律師透過提出存證信函、買賣契約等，主張其他共有人並未在法定時效15日內表示購買意願的證據，縱使後續其他共有人想依同樣條件購買土地，也會因為逾越時效而視為放棄優先購買權。

施律師在調查中發現，阿仁沒有以現金支付訂金，而是簽發本票作為定金，而法院見解認為，使用票據作為定金，必須有當事人的特別約定。因此，透過檢視本票上的文字及證人陳述，均無法證明雙方有約定可以使用本票作為支付定金的方式，既然雙方之間並無定金契約，阿仁自然就無須給付120萬元。